справа №3-3552/2007р.
23.08.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДП "Облавтодор",
за ч.1 ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_1. ставиться в провину те, що він 23.07.2007 року о 10.00 год. в с. В.Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, керував автомобілем ГАЗ 3507 держномер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що 23.07.2007 року о 10.00 год. в с. В.Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, керував автомобілем ГАЗ 3507 держномер НОМЕР_1, та був зупинений співробітниками ДАІ, які вирішили, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння. З цим він категорично не погоджується, так як алкогольних напоїв не вживав, але так як їхав з поховання, то був дуже засмучений і погано себе почував, тому від проходження медичного огляду на встановлення стану сп"яніння змушений був відмовитись. На пропозицію співробітника ДАІ, щоб не їхати на медичне освідування, написав пояснення в протоколі про адмінправопорушення, підписав його та поїхав. Сам факт того, що працівники ДАІ його не затримали, а відпустили, може свідчити про те, що в стані алкогольного сп"яніння він не перебував.
За таких обставин відповідно до ст. 266 КпАЛ України, водії щодо яких є достатні підстави вважати, що що вони перебувають у стані сп"яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп"яніння.
Відповінодо п.п.3, 3.4, 3.10 "Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп"яніння в закладах охорони здоров"я та проведення огляду з використанням технічних засобів" затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров"я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, лікарям обласного наркологічного диспансеру слід було б, за згодою особи, яка оглядається, провести лабораторні дослідження для встановлення наявності (концентрації) алкоголю в біологічних середовищах організму.
В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1.
керував автомобілем ГАЗ 3507 держномер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, однак працівники ДАІ не відсторонили його від керування транспортним засобом та не провели йому медичного освідування, тому чи дійсно він знаходився в стані алкогольного сп"яніння не встановлено.
Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 285 КпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України -закрити.
постанова не оскаржується.