Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
"14" лютого 2013 р. Справа № 0670/7974/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Колективне підприємство "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення заборгованості ,-
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 17.01.2013 р. представник позивача був присутній у судовому засіданні по даній справі, в якому було оголошено повний текст оскаржуваної ухвали про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, що стосуються періоду за квітень-травень 2012 року в розмірі 5594, 00 грн.
Отже, з врахуванням приписів ст. 103 КАС України, строк апеляційного оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 р. закінчився 22.01.2013 року
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано 05.02.2013р. (про що свідчить штам на апеляційній скарзі), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі позивач зазначив, що копію ухвали від 17.01.2013 р. він отримав 30.01.2013 року, проте управління ПФУ в м. Житомирі докази отримання даної ухвали суду не надало, в матеріалах адміністративної справи докази отримання також відсутні.
Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлено, причини поважності пропущення строку на апеляційне оскарження не вказані.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано р/п:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003