21 березня 2013 р.Справа № 2а-8508/12/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року по справі № 2а-8508/12/2070
за позовом ОСОБА_1
до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання дій незаконними,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.
В порядку визначеному ст. 167 КАС України копію зазначеного судового рішення направлено на адресу відповідача і, згідно матеріалів справи, отримано адресатом - 28.08.2012 року (а.с. 64).
На зазначену постанову суду Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 27.02.2013 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її принесення, однак причини викладені у заяві не обгрунтовують пропуск строку апеляційного оскарження, визначений ч. 2 ст. 186 КАС України, протягом періоду часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, що її подала у заяві про поновлення цього строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущено, підстави, вказані у заяві є неповажними, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року з зазначенням поважних причин такого пропуску.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року з зазначенням поважних причин пропуску.
Роз'яснити Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.