21 березня 2013 р.Справа № 820/301/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року по справі № 820/301/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Жовтневого району м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії,
У січні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності відповідача - прокуратури Жовтневого району м. Харкова, про зобов'язання відповідача вчиняти дії щодо захисту його інтересів та надавати правову допомогу та про стягнення з держави Україна в особі відповідача заподіяну йому внаслідок неправомірної бездіяльності шкоду, розмір якої позивачем визначений у сумі 5.988.075 грн.
Одночасно ОСОБА_1 подана заява щодо відстрочення оплати ним судового збору до розгляду справи по суті.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення оплати ним судового збору відмовлено.
Ухвалою суду від 16 січня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, позивачу наданий термін для оплати судового збору.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто з підстав невиконання ухвали суду від 16 січня 2012 року, - не надання доказів про оплату судового збору.
18 лютого 2013 року на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року становить - 1147 грн..
Таким чином, до апеляційної скарги апелянтом повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. (1147 грн. х 0,05%).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються привила статті 108 цього Кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 57 грн. 35 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.