27 березня 2013 р.Справа № 2-а-6593/11/1470
Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого - судді Скрипченка В.О.,
суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області Державної податкової служби (раніше - Державна податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 144,58 грн.,
07 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 144,58 грн. (а.с. 3-4).
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року у задоволенні позову було відмовлено (а.с. 37-38).
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням Державна податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
В зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, справа розглянута в порядку письмового провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Судом першої інстанції встановлено наступне.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності 30.08.2002 року Березанською районною державною адміністрацією та з 05.09.2002 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції як платник податків (а. с. 12, 13).
Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI на відповідача, як на платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно поданих податкових декларацій, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по орендній платі за землю на загальну суму 235,91 грн. за 2010 рік.
Відповідно до п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідачем сума заборгованості частково була погашена та станом на день подачі позивної заяви сума заборгованості по орендній платі землі за ФОП ОСОБА_1 рахувалася 144,58 грн.
Судом першої інстанції зроблений правильний висновок про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки під час судового розгляду справи відповідачем були надані документи, які свідчать про погашення суми орендної палати за 2008, 2009, 2010 та 2011 роки (а.с. 33-36).
Також судом було вірно враховано, що сума податкового зобов'язання, яка є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". До того ж станом на день розгляду справи заборгованість сплачено в повному обсязі.
Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що постанова підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області Державної податкової служби задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.
Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий В.О.Скрипченко
Суддя О.С.Золотніков
Суддя Ю.В.Осіпов