28 березня 2013 р.Справа № 1522/10183/12
Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача - Косцової І.П.
суддів - Турецької І.О.
- Стас Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04 травня 2012 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2012 року задоволено клопотання відповідача та скасовано заходи забезпечення позову.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Скасовуючи заходи забезпечення позову суд виходив з того, що в спорі який утворився між позивачем та відповідачем не існує реальної загрози заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі по суті заявлених вимог.
На думку колегії суддів, при вирішенні спірного питання, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи та виніс обґрунтоване рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання і у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд керувався тим, що ст. 71 КАС України закріпила обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, коли існують підстави для звільнення від доказування, передбачені ст. 72 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.
Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач: І.П. Косцова
Судді: Л.В. Стас
І.О. Турецька