№2-990/2007p.
27.082007 року Енергодарський міський суд Запоріжської області у складі судді Дзямко О.П при секретарі Геєр М. С. , розглянув у судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ВАТ « Дніпроенерго" доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
установив:
ВАТ «Дніпроенерго" звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що в приватизованій АДРЕСА_1 проживають відповідачі по справі. Але за надані комунальні послуги, електроенергію установлену плату не сплачують у встановленому законом порядку, створивши заборгованість по комунальним послугам у сумі 4467, 45 грн., за електроенергію - 531, 16 грн. за період з 01.01.2004 р по 01.12.2004 року.
Посилаючись на п.2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.14, 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями", просять стягнути заборгованість з відповідачів та судові витрати по справі.
У судовому засіданні пр. позивача за довіреністюОСОБА_3 позов підтримує у повному обсязі.
ВідповідачОСОБА_1та її представник адвокат ОСОБА_4позов визнали частково, просять примінити строк позовної давності, і заборгованість стягувати з 01.01.2004 року, так як невідомо звідки і за який період на 01.01.2004 року утворилася заборгованість у сумі 3799.35 грн по комунальним послугам та404.71 по електроенергії.
ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, позов не визнає, про що повідомив суд письмово.
Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи - суд, вважає, що позов обгрунтований, так як підтверджуються довідкою про склад сім'ї, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспорюються відповідачем, але повинен бути задоволений частково в сумі 764, 60 грн за комунальні послуги та 148, 29 грн за електроенергію за період з 01.01.2004 року по 01.12.2004 року., так як доводи відповідача заслуговують уваги, оскільки позивачем не надано доказів утворення заборгованості до 01.01.2004 року Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати позивачу 51 грн судових витрат та згідно ст. 81 ЦПК України 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Енергодарським міським судом.
Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України; п.2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.14, 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями", суд-
Стягнути у солідарному порядку зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р. н. на користь ВАТ"Дніпроенерго" заборгованість за квартплату та комунальні послуги - 764, 60 грн., за електроенергію -148, 20 грн., судові витрати - 81 грн., а всього підлягає стягненню 993, 80 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.