Дело № 1-586/07 год
02 августа 2007 года Коминтерновскийрайонный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Богдан М.В.
при секретаре - Коваленко Н.В.
с участием прокурора - Гусаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.08.1999 г. Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции I960 года) к трем годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины освобожден от отбывания наказания сроком на 2 года, со взысканием штрафа 700,00 гривен; 30.05.2001г. Коминтерновскимрайонным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 191 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы; 27.02.2007г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, с испытанием на основании ст. 75 УК Украины - один год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 27.10.1993 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 81 УК Украины (в редакции I960 года) к трем годам лишения свободы; 06.09.1999 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году исправительных работ; 05.11.2001 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины к трем годам лишения свободы; 02.11.2004 г Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины 2 года; 26.12.2006 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 317 УК Украины к пяти годам двум месяцам лишения свободы, на основании определения апелляционного суда Харьковской области от 15.03.2007 г. мера наказания смягчена до трех лет восьми месяцев лишения свободы без конфискации личного имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины, суд -
29.03.2007 года ОСОБА_1, находясь в квартире ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества как с целью сбыта так и для личного употребления, из имеющихся ингредиентов изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин).
В этот же день, около 16:55 часов, ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл психотропное вещество ОСОБА_3., который, находясь в этой же квартире, самостоятельно употребил его.
Кроме того, в этот же день, около 17:10 часов, ОСОБА_3. по вышеуказанному адресу был задержан работниками милиции, которые при его досмотре обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью желтоватого цвета, объемом 0,1 мл, массой 0,1115 гр., содержащей в своем составе, согласно заключения эксперта № 892
2
от 12.04.2007, психотропное вещество метамфетамин (первитин) и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, массой сухого остатка 0,0049 гр., которое ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_3.
В этот же день, около 16:57 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2 повторно незаконно сбыл психотропное вещество ОСОБА_2.
29.03.2007 года, около 17:11 часов, ОСОБА_2. по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками милиции, которые при его досмотре обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью желтоватого цвета объемом 1,1 мл., массой 1,0574 гр., содержащей в своем составе, согласно заключения эксперта № 894 от 13.04.2007, психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, массой сухого остатка 0,0629 гр., которое ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2.
Кроме того, в этот же день, около 17:00 часов, ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, повторно незаконно сбыл психотропное вещество ОСОБА_4.
29.03.2007 года, около 17:12 часов, ОСОБА_4. по вышеуказанному адресу был задержан работниками милиции, которые при его досмотре обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью желтоватого цвета объемом 2,1 мл., массой 2,1177 гр., содержащей в своем составе, согласно заключения эксперта № 891 от 13.04.2007, психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, массой сухого остатка 0,1598 гр., которое ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4.
Кроме того, по вышеуказанному адресу, работниками милиции был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,6 мл., массой 1,5742 гр., являющейся, согласно заключения эксперта № 894 от 13.04.2007, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,1308 гр., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил в квартире АДРЕСА_2 с целью сбыта.
Кроме того, 29.03.2007года, около 17:10 часов, при задержании ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью желтоватого цвета объемом 1,6 мл., массой 1,6025 гр., содержащей в своем составе, согласно заключения эксперта № 893 от 12.04.2007, психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина, массой сухого остатка 0,1689 гр., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил по вышеуказанному адресу и хранил при себе с цепью личного употребления.
29.03.2007 года ОСОБА_2., заведомо зная, что ОСОБА_1 имеет намерение изготовить с целью сбыта психотропное вещество, умышленно, с целью получения части изготовленного психотропного вещества для личного употребления, повторно предоставил последнему помещение квартиры АДРЕСА_2 в которой он проживал, для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ.
29.03.2007 года ОСОБА_1, находясь в квартире ОСОБА_2. по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное изготовление с целью сбыта психотропного вещества, из имеющихся ингредиентов изготовил психотропное вещество - первитин (метамфетамин), часть из которого незаконно сбыл ОСОБА_2., а также находившимся в этой квартире ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
В этот же день, около 17:10 часов, в квартире АДРЕСА_2 сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_4. и ОСОБА_3., у которых было обнаружено и изъято, согласно заключений химических экспертиз № 891, 892, 893, 894, психотропное вещество - метамфетамин (первитин) кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина соответственно у каждого из задержанных: 0,0629 гр., 0,1689 и 0,1308 гр., 0,1598 гр., 0,0049 гр., общим весом сухого остатка 0,5273 гр., незаконно изготовленное ОСОБА_1 в квартире ОСОБА_2.
3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2., их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых, в силу ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст. 307 УК Украины - незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление, хранение психотропного вещества, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 317 УК Украины - предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ, совершенное повторно.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27.02.2007 года, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно акта наркологической экспертизы № 712 от 10.05. 2007 года у ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении от наркомании, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 413 от 11.05.2007 г. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от психостимуляторов, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Изучением личности ОСОБА_2. установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период исполнения приговора Коминтерновского районного суда г. Харькова от 26.12.2006 года, который на основании определения апелляционного суда Харьковской области от 15.03.2007 г. мера наказания которого смягчена до трех лет восьми месяцев лишения свободы без конфискации личного имущества, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно акта наркологической экспертизы № 801 от 24.05.2007 г. страдает синдромом зависимости от психостимуляторов и нуждается в принудительном лечении от наркомании и противопоказаний нет, также согласно медицинской справки № 2768 Харьковского СИЗО №27 ОСОБА_2. страдает сросшимся переломом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, посттравматическим артритом правого голеностопного сустава, нуждается в оперативном лечении в связи с переломом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.
4
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2., судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние ОСОБА_2. в содеянном и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства в совокупности с данными о личности, а также тот факт, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, суд признает исключительными и считает возможным применить ст. 69 УК Украины как к основному так и к дополнительному наказанию, то есть назначить основное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции статьи и без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
Смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2. обстоятельства в совокупности с данными о личности, а также тот факт, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, суд признает исключительными и считает также возможным применить ст. 69 УК Украины как к основному так и к дополнительному наказанию, то есть назначить основное наказание за указанное преступление ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 317 ч.2 УК Украины и без конфискации личного имущества.
Также при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым применить ст. ст. 70, 71 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности преступлений и приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27.02.2007 года. Также при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 26.12.2006 года, на основании определения апелляционного суда Харьковской области от 15.03.2007 г. мера наказания которого смягчена до трех лет восьми месяцев лишения свободы без конфискации личного имущества,
Судебные издержки подлежат взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в размере 376, 60 грн.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы без конфискации личного имущества;
-поч.2 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
5
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации личного имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27.02.2007года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить - 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации личного имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 04 апреля 2007 года, то есть со дня фактического задержания.
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО №27 г.Харькова с 04 апреля 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины - 4 года лишения свободы без конфискации личного имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 26.12.2006 г., который частично изменен определением апелляционного суда Харьковской области от 15.03.2007 г., окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить - 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации личного имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять с 05 мая 2007 года, то есть со дня фактического задержания.
Зачесть осужденному ОСОБА_2. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО №27 г.Харькова с 05 мая 2007 года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.. Харькова.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2. судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 376, 60 грн., которые перечислить: НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКНО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу - пакеты с психотропными веществами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО УМВДУ в Харьковской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.