Справа № 2-2966/07р.
16 серпня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Музиченко В. О. при секретарі - Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню природним газом в сумі 765 гривень 32 коп., посилаючись на те, що вони їх не сплачують, в зв"язку з чим виникла заборгованість за період з 1998року по 01.07.2004 року у розмірі 435 грн. 57 коп., з 01.07.2004 року до 01.07.2007 року у розмірі 370 грн. 31 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.
Представник позивача ОСОБА_5. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні заперечував проти заборгованості яка склалася за період з 1998 року по 01.07.2007 року, оскільки позовна давність три роки, а з періоду з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року він вважає, що необхідно виключити заборгованість за підігрів холодної води в період відсутності гарячого водопостачання , оскільки його сім.я не користується цими послугами.
Відповідач ОСОБА_1. надала довіреність на представництво в суді відповідачу ОСОБА_3.
Відповідачі - ОСОБА_2., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до cm. 68 ЖК України, наймач зобов "язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Факт користування послугами газопостачання відповідачем ОСОБА_3. не оспорювався.
Відповідачі не сплачують послуги по забезпеченню природним газом. Факт заборгованості підтверджується розрахунком.
Посилання відповідача ОСОБА_3., що його сім,я не користується послугою з підігріву холодної води, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач не надав доказів що такими послугами вони не користуються.
Крім того,згідно Постанови Кабінету Міністрів України " Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" від 08.06.1996 року № 619( з доповненнями від 29.10.2002 року № 1632) вбачається, що у разі перерви у централізованому гарячому водопостачанні населення не здійснює плату за користування централізованим гарячим водопостачанням. Газозбутова організація після закінчення півріччя надсилає абоненту перерахунок за спожитий газ в період відсутності централізованого гарячого водопостачання.
Згідно cm. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Таким чином , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги по забезпеченню природним газом з урахуванням строку позовної давності, тобто за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року в розмірі 370 грн.31 коп.
Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн, а також стягнути з відповідачів держмито на користь держави.
2
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10
Позовні вимоги ВАТ «Харківміськгаз " - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Харківміськгаз" заборгованість з послуг газопостачання у сумі 370 грн. 31 коп., а також: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, всього підлягає стягненню - 400 гривень 31 копійки..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави у сумі-51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.