26 березня 2013 року Справа № 43324/12/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Попка Я.С., Рибачука А.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2011 року про заміну сторони виконавчого провадження військової частини А 0822 на Міністерство Оборони України у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0822 про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2011 року заяву міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2008 року, а саме боржника військову частину А 0822 на Міністерство оборони України.
У поданій апеляційні скарзі Міністерство оборони України просить зазначену ухвалу скасувати та провадження у цій справі закрити, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд першої інстанції замінив сторону у виконавчому провадженні з військової частини А 0822, яка не розформована, є окремою юридичною особою і на даний час функціонує, на Міністерство оборони України, яка не є правонаступником цієї частини, чим порушив норми матеріального права, передбачених статтею 264 КАС України.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.
Задовольняючи заяву міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив із того, що, оскільки боржник військова частина А 0822 не спроможна виконати зобов'язання за рішенням суду через відсутність коштів, то слід замінити сторону у виконавчому провадженні на Міністерство оборони України.
Такі висновки суду першої інстанції, на переконання апеляційного суду, не відповідають нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як слідує з матеріалів справи, військова частина А 0822 не розформована, є діючою, а Міністерство оборони України не є її правонаступником. Таким чином підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції при вирішенні даного процесуального питання порушено норми матеріального і процесуального права, а мотиви, з яких виходив суд під час ухвалення рішення не відповідають фактичним обставинам справи, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нової про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Підстав для закриття провадження у справі апеляційний суд не вбачає з огляду на відсутність обставин, передбачених ст. 157 КАС України.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254, 263 КАС України апеляційний суд,
апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2011 року у справі № 2а-247/08 скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді Я.С.Попко
А.І.Рибачук