Головуючий у 1 інстанції - Логойда Т.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
26 березня 2013 року справа №2а-16656/08/0570
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., при секретарі Борисовій А.А., за участі позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2013р. по справі № 2а-16656/08/0570 за заявою ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Украї ни в Київському районі міста Донецька про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
В лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з із заявою про визнання протиправними дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду Украї ни в Київському районі міста Донецька про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Ухвалою суду 1 інстанції заяву повернуто, оскільки подана з пропуском строку.
Не погодившись з такими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та направити справу до суду 1 інстанції для продовження розгляду.
В судовому засіданні позивач скаргу підтримав, представник відповідача за викликом до суду не прибув.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
20 лютого 2013 року позивач в порядку, встановленому ч. 9 ст. 267 Кодексу адмініст ративного судочинства України, звернувся до суду 1 інстанції із заявою, про ви знання протиправними дій відповідача щодо невиконання судового рішення і зо бов'язання поновити з 01 листопада 2011 року нарахування та виплату його пенсії згідно із судовим рішенням по справі.
Так, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2008р. апеляційну скаргу УПФУ в Київському районі м. донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.20078р. залишено без задоволення, а рішення суду, відповідно до якого визнано протиправними дії та зо бов'язано провести перерахунок пенсії з 01.04.2008р. - залишено без змін.
16 січня 2009 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання - до 25 грудня 2011 року.
27 січня 2009 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження, 24 березня 2009 року - виконавче провадження закінчено.
20 лютого 2013 року позивач в порядку, встановленому ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду із заявою, в якій просив ви знати протиправними дії відповідача щодо невиконання вказаного судового рішення і зобов'язання поновити з 01 листопада 2011 року нарахування та виплату його пенсії згідно із судовим рішенням. Відповідно до ч. 9 ст. 267 розділу V Кодексу адміністративного судочинства України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах», яка визначає судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчи нені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтвердження такою постановою суду.
Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Так з матеріалів справи вбачається, що кінцевою датою пред*явлення до виконання виконавчого листа є 25 грудня 2011 року. До суду із заявою позивач звернувся лише 20 лютого 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку .
Тобто суд обґрунтовано і з дотриманням норм процесуального права прийняв оскаржуване рішення про повернення позову.
Керуючись ст.ст. 195-196, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2013р. по справі № 2а-16656/08/0570- залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий Ляшенко Д.В.
Судді Ястребова Л.В.
Чумак С.Ю.