26 березня 2013 р. Справа № 903/157/13-г
за позовом Торгового Дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А."(Швейцарія), м.Одеса
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз", м.Луцьк
про стягнення 419 173,00 грн.
Суддя: Костюк С. В.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: Олейніков Л.В., дов.№2-13 від 26.03.2013 року.
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Позивач - ТД "Пальміра" ДПК "Палма груп С.А." звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" 419 173,00 грн., з них 404299,60 грн. заборгованості за товар та 14 873,40 грн. пені за прострочення платежу.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті неоплати товару відпущеного відповідачу на підставі договору поставки № 03/01/12 від 03.01.2012 року, згідно видаткових накладних № 4321 від 25.07.2012 року на суму 169200,00 грн., № 4365 від 31.07.2012 року на суму 114500,00 грн., № 3285 від 31.08.2012 року на суму 47078,40 грн., № 4719 від 05.09.2012 року на суму 59350,00 грн., № 4846 від 18.09.2012 року на суму 73920,00 грн., № 4927 від 25.09.2012 року на суму 122 500,00 грн., по п. 7.1 договору строки оплати товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару; заборгованість по оплаті складає 404 299,60 грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.02.2013 року. Згідно п. 8.2 за прострочення оплати товару нарахована пеня в сумі 14 873,40 грн..
При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення ст. ст. 526, 536, 549, 551, 655 ЦК України.
Відповідач в поясненні від 26.03.2013 року вказує, цю заборгованість за поставлений товар станом на 26.03.2013 року становить 334299,60 грн. оскільки відповідачем частково погашено борг на суму 70 000 грн., в підтвердження додає копії платіжних доручень за 20.02.2013 року- 20 000 грн.,28.02.2013 року - 30000 грн., 21.03.2013 року-20000 грн.
Також подав клопотання про зменшення розміру пені в звязку з важким фінансовим станом товариства, в підтвердження чого надає довідку про те, що товариство має невиконані грошові зобовязання перед кредиторами, постачальниками товарів, робіт,послуг на суму 8690 тис.грн, дебіторську заборгованість на загальну суму 26 239 тис. грн., користується кредитними коштами та сплачує значні відсотки за їх користування, у звітному році отримало незначні прибутки.
З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №03/01/12, за умовами якого (п.1.2) позивач прийняв на себе зобовязання передати товар (інгридієнти для виробництва харчових продуктів) у власність відповідача, а останній прийняти товар і оплатити в кількості й у терміни визначені додатками (специфікаціями) та рахунками-фактурами.
На виконання умов договору по видаткових накладних №4321 від 25.07.2012 року, №4365 від 31.07.2012 року, №3285 від 31.08.2012 року, №4719 від 05.09.2012 року, №4846 від 18.09.2012 року, №4927 від 25.09.2012 року відповідачу було поставлено товарів на загальну суму 486548,40 грн.(а.с. 16-28).
За загальними нормами ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
За ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За умовами договору, а саме пункту 7.1 Покупець зобов'язаний здійснити 100% оплату вартості товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару.
Водночас, в порушення умов договору відповідачем на момент подачі позову було оплачено товар лише на суму 82248,80 грн., заборгованість склала 404299,60 грн., яку позивач просив стягнути згідно заявленої вимоги.
Після порушення провадження у справі, відповідачем частково погашено борг на суму 70000 грн., а саме 20.02.2013 року-20000 грн., 28.02.2013 року-30000 грн., 21.03.2013 року-20000 грн., тому в даній частині провадження у справі слід припинити, решту заборгованості 334299,60 грн., яка підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем в наданому суду поясненні слід стягнути з відповідача.
Також позивач просить стягнути 14873,40 грн. пені нарахованої згідно п.8.2 договору (розрахунок а.с.7). Зокрема, пунктом 8.2 передбачено, що у разі невиконання свого обов'язку по оплаті Компонентів Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня , від розміру неоплаченої суми, за кожен день прострочення. Крім того, Постачальник має право призупинення подальших поставок до повного виконання Покупцем зобов'язань по оплаті Компонентів.
За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).
Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).
Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.
Враховуючи те, що пеня в сумі 14873,40 грн. нарахована на підставі п.8.2 договору та у відповідності до норм чинного законодавства, вимога позивача про її стягнення підставна.
Водночас, враховуючи клопотання відповідача та керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд зменшує заявлену до стягнення пеню на 50% і стягує з відповідача пеню в сумі 7436,70 грн.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, заборгованість частково погашена після порушення провадження у справі, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.193,231 Господарського кодексу України, ст.ст.217,218,665,712 Цивільного кодексу України, ст.38, 44, 49,80п.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
Вирішив:
1.Припинити провадження у справі на суму 70000 грн.
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луцьк-Фудз» (45632, Волинська обл., с.Зміїнець, вул. Левадна, б.2А, код ЄДРПОУ: 00377163, р/р26009326 у відділені в м.Луцьку філії ПАТ «ПУМБ» в м.Львові, МФО 385350) в користь Торговий Дім «Пальміра» дочірнього підприємства «Палма груп С.А.» (Швейцарія) (65012 м.Одеса, вул..В.Арнаутська, 53, р/р 26007314832 в АБ «Південний», МФО 328209, КОД 25422297) 341736,30 грн. з них 334299,60 грн. заборгованості, 7436,70 грн. пені, а також 8383,46 грн. витрат по оплаті судового збору.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено
01.04.13
Суддя С. В. Костюк