вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
01.04.2013 р. справа № 20б/5014/1157/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС" м.Київ
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від11.02.2013р.
у справі№ 20б/5014/1157/2012 (суддя Кірпа Т.С.)
за заявою до боржника Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби; Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби Відкритого акціонерного товариства "Луганськгеологія" м.Луганськ
пробанкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС" м.Київ звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.02.2013р. по справі № 20б/5014/1157/2012.
Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище.
За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, скаржником не додано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, зокрема, відсутні докази скрутного фінансового становища підприємства.
За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС" м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.02.2013р. у справі № 20б/5014/1157/2012 повернути заявникові без розгляду.
Матеріали справи № 20б/5014/1157/2012 повернути господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 18.03.2013 р. з доданими до неї документами всього на 7 арк.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В.Будко
І.В.Москальова
Надруковано: 7 прим.
1.скаржнику
2. кредиторам (2 прим.)
3. боржнику
4. розпоряднику майна
5. у справу
6. апеляційному суду