19 лютого 2008 р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Бабія А. П.
суддів Станкевича В. А., Ступакова О. А.
при секретарі Трачовій О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської сільської Ради Біляївського району Одеської області, треті особи Одеський інститут агропромислового виробництва і ОСОБА_2, про визнання рішення сільської ради недійсним та про визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2007 року,
встановила:
12. 11. 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хлібодарської сільської Ради, третя особа Одеський інститут агропромислового виробництва, ОСОБА_2 про визнання рішення сільської Ради недійсним та про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.11. 2007 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції, вважає, що справа про право на земельну ділянку підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, а ОСОБА_3, представник Хлібодарської сільської Ради Біляївського району Одеської області, і ОСОБА_4, представник ОСОБА_2, вважають ухвалу суду правильною.
Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Хлібодарської сільської Ради, третя особа Одеський інститут агропромислового виробництва, ОСОБА_2 про визнання рішення сільської Ради недійсним та про визнання права власності на земельну ділянку суд першої інстанції виходив з того, що
Головуючий у першій інстанції Груца Е. Е. Справа № 22ц-1042/08
Доповідач Бабій А. П. Категорія ЦП: 3
2
така заява в повному обсязі не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до Хлібодарської сільської Ради, третя особа Одеський інститут агропромислового виробництва, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку відносяться до питань захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із земельних відносин, то ці вимоги згідно з зазначеними положеннями закону підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин вказана ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі є передчасною і підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п.3, 313-315, 317, 319 324 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14. 11. 2007 р. і передати на новий розгляд до Біляївського районного суду Одеської області питання про відкриття провадження у справі щодо позову ОСОБА_1 до Хлібодарської сільської Ради Біляївського району Одеської області, треті особи Одеський інститут агропромислового виробництва і ОСОБА_2, про визнання рішення сільської ради недійсним та про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не
підлягає оскарженню.