19 лютого 2008 р. м. Одеса
Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Бабія А. П.
суддів Станкевича В. А., Ступакова О. А.
при секретарі Трачовій О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.11.2007 року,
встановила:
02. 10. 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20. 11. 2007 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права і не враховані всі обставини справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, а Артеменко С. В., представник Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, не заперечує проти поновлення позивача на роботі.
Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 2, 17 ч. 1 п. 2 КАС України розгляд спорів з приводу звільнення з публічної служби, до якої за ст. 3 ч. 1 п. 15 цього Кодексу відноситься і діяльність на посадах працівників органів внутрішніх справ є компетенцією адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.
Згідно зі ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Головуючий у першій інстанції Бобуйок А. Д. Справа № 22ц-1035/08
Доповідач Бабій А. П. Категорія ЦП: 40
2
Судом встановлено, що згідно наказу Біляївського РВ УМВС України в Одеській області № 29 від 04. 12. 2000 р. старший сержант міліції ОСОБА_1 був звільнений з роботи в органах внутрішніх справ, де він працював з 03.06.1993 р.
Як видно з матеріалів справи, 02. 10. 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі, рішення по якому судом постановлено 20. 11. 2007 р.
Тобто, судом першої інстанції розглядався спір між ОСОБА_1 і Біляївським РВ УМВС України в Одеській області з приводу звільнення заявника з публічної служби.
Вказаний спір віднесений КАС України до адміністративної юрисдикції, позов подано після набрання з 01. 09. 2006 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим на підставі вищевказаних положень КАС України справа судом мала розглядатися в порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд першої інстанції на порушення вказаних положень закону розглянув справу і постановив рішення суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно ж до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому рішення суду по даній справі підлягає скасуванню з закриттям провадження в справі, що не позбавляє позивача права подати вказаний позов в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 4, 310, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20. 11. 2007 р. скасувати і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.