№3-2634/07
11 червня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 2-го відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, -
ОСОБА_1, 23.04.2007 року біля 14 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.2.3 «в» ПДР України.
ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді попередження.
На підставі ст.121 ч. 3 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.