Рішення від 11.09.2007 по справі 2-1725/07

Копія Справа №2-1725/2007

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Ротар М. М. , при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 21.10.2000 року Вознесенським міським відділом РАЦС було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 224. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2005 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони є різними людьми зі своєрідними характерами, мають різні погляди на вирішення життєвих та сімейних проблем, між ними постійно виникають непорозуміння, поновити нормальне сімейне життя неможливо. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо з вересня 2005 року, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 21.10.2000 року відділом РАЦС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис №224 -розірвати.

2

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про

розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі

сімнадцять гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита

звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Попередній документ
3031473
Наступний документ
3031475
Інформація про рішення:
№ рішення: 3031474
№ справи: 2-1725/07
Дата рішення: 11.09.2007
Дата публікації: 02.03.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: