копія Справа № 2-1559/2007 p.
14 вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Вишняковій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Жилсервіс» (далі - КП «Жилсервіс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,
В липні 2007 року Асоціація «Центр» в інтересах КП «Жилсервіс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в якому вказувала, що відповідачка є співвласником квартири АДРЕСА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, зареєстрована і проживає в ній.
ОСОБА_1. договір з підприємством-надавачем комунальних послуг не укладала, однак фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні послуги та користувалися ними.
Враховуючи те, що споживач оплачувала надані послуги не регулярно та не в повному обсязі, тому Асоціація «Центр» просила стягнути з неї заборгованість на користь КП «Жилсервіс» за період з 01 вересня 2002 року по 01 липня 2007 року в сумі 481, 58 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на свою користь в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що ОСОБА_1. проживала в квартирі АДРЕСА_1 в м. Вознесенську, отримувала комунальні послуги, однак оплачувала їх вартість не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 481, 58 грн., яка підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Відповідачка в судове засідання не з'явилися, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила. В той же час в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнавала та пояснювала, що позивач не надавав їй жодних комунальних послуг.
Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд, вважав можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідачка зареєстрована та проживає за цією ж адресою (що підтверджується довідкою за № 1182 від 09 липня 2007 року, виданою КП "Вознесенське МБТТ", довідкою-характеристикою (б/д) КП «Жилсервіс» та довідкою КП «Жилсервіс» за №236 від 09 липня 2007 року (а.с. 6-8)).
Відповідачка в порушення п. 1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не укладала договір з КП «Жилсервіс», однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України знаходилася в договірних відносинах, оскільки отримувала послуги та користувалася ними.
Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.
Судом встановлено, що споживачу надавалися належної якості послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території (що повністю знайшло своє підтвердження письмовими доказами (копіями актів виконаних робіт, копіями робочих нарядів), що містяться в матеріалах справи (а.с. 25-63).
Зі своєї сторони відповідачка надані послуги оплачувала невчасно та не в повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибу-динковими територіями, затверджених Постановою KM України від 08 жовтня 1992 року № 572 в редакції Постанови KM України від 24 січня 2006 року № 45 (п.7) споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За такого, з ОСОБА_1 з врахуванням тарифів на послуги та на підставі ст. 526 ЦК України підлягає стягненню заборгованість на користь КП «Жилсервіс» за період з 01 вересня 2002 року по 01 липня 2007 року в сумі 481, 58 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених представником позивача, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, СУД, -
Позовні вимоги Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь комунального підприємства «Жилсервіс» за період з 01 вересня 2002 року по 01 липня 2007 року в сумі 481 (чотириста вісімдесят одна) гривня 58 копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО
326289), а також ЗО (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши кошти на цей же рахунок.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.