Справа №2-877/2007 p.
Іменем України
м. Донецьк 22 серпня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В. за участю сторін, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод для спілкування з дитиною,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод для спілкування з дитиною.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2003 р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 У серпні 2005 р. сторони розірвали шлюб, після чого донька залишилась мешкати з відповідачкою, але з листопада 2006 р. ОСОБА_2. почала чинити перешкоди у спілкуванні з донькою. Рішенням відділу опіки та піклування Петровського РВК м. Донецька від 01.02.2007 р. позивачу було встановлено один раз на тиждень - у неділю з 9 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. він може брати доньку з собою. Однак, на встановлені засоби органу опіки, ОСОБА_2. не реагує, та продовжує чинити перепини. Тому він просить суд, зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у вихованні неповнолітньої донькиОСОБА_3, а також зобов'язати надавати йому побачення з дитиною.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, його обґрунтування, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2. позов не визнала, суду пояснила, що дійсно була у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Вона давала доньку позивачу, але з листопада 2007 р. він почав погано впливає на доньку, принижує мене у її очах, тому вона не бажає, щоб вони спілкувались. У теперішній час у неї інший чоловік, який ставиться до її доньки, як до своєї рідної.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Петровського РВК м. Донецька, в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_1. було встановлено порядок побачень з дитиною, тому як права батьків є рівними. Проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що позивач по справі є її сином. Вони дійсно були у шлюбі з ОСОБА_2., від шлюбу мають неповнолітню донькуОСОБА_3, яку вона виховувала з дитинства. Після розірвання шлюбу Ганна давала їм дитину, але онука скаржилась на мати, що вона її ображає. З листопада 2006 р. вона зовсім перестала давати дитину.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5. суду пояснила, що ОСОБА_2. є її донькою. Вона була одружена з ОСОБА_1., а у 2005 р. вони розірвали шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку. ОСОБА_3залишилась мешкати з матір'ю. Спочатку ми давали батьку дитину, але останнім часом, коли вона поверталась з побачень, погано казала за про матір, а також вона стала їй непотрібна.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням відділу опіки та піклування Петровського РВК м. Донецька від 01.02.2007 г. ОСОБА_1. встановлено один раз на тиждень побачення з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, а саме у неділю з 9 год. по 17 год.
Згідно ч.3 ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Суд враховуючи вищевикладене, поведінку позивача та відповідача, вважає, що необхідно визначити способи участі позивача у вихованні дитини у вигляді одного побачення на тиждень, у неділю, а саме відповідно до рішення відділу опіки та піклування Петровського РВК м. Донецька, таким чином у повному обсязі задовольнивши вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 263, 159 СК України, суд
Позов ОСОБА_1. - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої доньки КуліченкоОСОБА_3 Андріївни,ІНФОРМАЦІЯ_1
Зобов'язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1ОСОБА_1 побачення з неповнолітньої донькою ОСОБА_1ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у дні, які встановлені рішенням відділу опіки та піклування Петровського РВК м. Донецька від 01.02.2007 p., а саме один раз на тиждень - у неділю з 9 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районого суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районий суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.