Справа №2-895-2007
Іменем України
23 серпня 2007 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Вохміновій О. С.
з участю позивачки ОСОБА_1.
її представника ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -
встановив:
ОСОБА_1., ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4. про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Мотивували позов тим, що після смерті ОСОБА_5. в 1981 році відкрилась спадщина, яка складається з 54,4 % або 27/50 частин будинковолодінняАДРЕСА_1 в м. Вінниці і дане майно спадкодавця заповіла синові - ОСОБА_6., який фактично прийняв спадщину, вступивши в управління її майном, але відповідного правовстановлюючого документу не отримав. Після смерті ОСОБА_6. в 1991 році відкрилась спадщина на дану частину будинковолодіння і спадкоємцями за законом в рівних частках стали вона, ОСОБА_1., як дружина померлого та його діти - відповідач ОСОБА_4. і ОСОБА_3, але спадщину фактично прийняли лише позивачі, які проживали в будинку, а ОСОБА_4. спадщину не прийняв, про що написав відповідну заяву.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1., вона ж представник позивачки ОСОБА_3, а також представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. позов підтримали, просили суд його задовольнити та визнати за ОСОБА_1. та ОСОБА_3 право власності в рівних частках на 27/50 часток спірного будинковолодіння.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оглянувши інвентаризаційну справу та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі рішення народного суду від 27.10.1969 року, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації
22.08.1973 року, ОСОБА_5 на праві власності належало 54/4 % домоволодінняАДРЕСА_1 в м. Вінниці, яке складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 (а.с. 21-22).
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7), ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона заповіла 21.11.1981 року своєму синові -ОСОБА_6 (а.с. 8). Спадкове майно складається з вказаної частки будинку та відповідної частки господарських будівель.
У відповідності до cm. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, ОСОБА_6. прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим, майном, оскільки проживав в будинку разом з сім"єю, але свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку не отримав.
17.12.1991 року ОСОБА_6. помер. Відповідно до cm. 529 ЦК України, спадкоємцями майна першої черги в рівних частках стали діти спадкодавця - ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з одруженням та дружина ОСОБА_1, яка також: змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв"язку з одруженням 22.12.1992 року, але протягом встановленого cm. 549 ЦК України в редакції 1963 року шестимісячного строку, спадщину прийняли лише ОСОБА_1. та ОСОБА_3, які фактично вступили в управління будинком. ОСОБА_4. не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини, крім того, 04.06.2007 року написав нотаріально посвідчену заяву про те, що на спадщину не претендує (а.с. 14).
Відповідно до ст. 554 ЦК України в редакції 1963 року, в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.
Таким чином, право власності на спадкове майно, яке складається з 27/50 (54,4%) часток будинковолодіння, слід визнати за ОСОБА_1. та ОСОБА_3 в рівних частках.
Оскільки сіни а-5, а-6, житлова прибудова А-3, гаражі «З», «К», вбиральні 3-1, «А» зведені самовільно, вони не можуть бути предметом спору.
Відповідно до cm. 328 ЦК України в редакції 2003 року, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
При ухваленні рішення суд керувався нормами ЦК України в редакції 1963 року, які діяли на час відкриття спадщин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, cm. 328 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст. 5, 8, 10,11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках право власності на 27/50 (54,4%) часток будинковолодінняАДРЕСА_1 в м. Вінниці, яке зареєстроване за ОСОБА_5 і яке складається з приміщень в будинку «А»: 1-1,1-2,1-3,1-4 та відповідної частки огорожі 1-3.
Сіни а-5, а-6, житлова прибудова А-3, гаражі «З», «К», вбиральні 3-1, «А» не є предметом спору, оскільки зведені самовільно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.