Справа № 2-896-07
05 вересня 2007 року м. Вінниця
Староміський райсуд м. Вінниці в складі:
головуючого Олійника О.М.
при секретарі Якубовській Ю.А.
з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.
відповідача ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -
встановив:
ОСОБА_4. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3. звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної 22.08.2007 року, відповідно до якої:
· за взаємною домовленістю сторони визнають одна за одною в рівних частках право власності на успадковану квартиру АДРЕСА_1, в м. Вінниці, належну ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі біржового контракту купівлі-продажу нерухомості № 920 від 07.08.1996 року;
· за позивачем. ОСОБА_4, визнається право власності на грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігаються у філії - Вінницькому міському відділенні № 8672 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках ОСОБА_5: у відділенні № 8672/2 рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, у відділенні № 8672/ о/ч на рахунку НОМЕР_4, у відділенні № 8672/80 на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6;
- від стягнення понесених судових витрат позивач ОСОБА_4.
відмовляється.
Провадження по справі просили закрити.
Головуючий перевірив, чи не обмежений представник позивача ОСОБА_1. у повноваженнях на вчинення мирової угоди та роз'яснив сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені cm. 206 ЦПК України.
Наслідки сторонам зрозумілі.
Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи і інтереси сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.
В зв'язку з цим заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою від 30.07.2007 року, слід скасувати.
Керуючись cm. cm. 152, 205, 206 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену 22.08.2007 року між представником позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, відповідно до якої:
- сторони визнають одна за одною в рівних частках право власності на успадковану квартиру АДРЕСА_1 в м. Вінниці, належну ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі біржового контракту купівлі-продажу нерухомості № 920 від 07.08.1996 року;
- за позивачем ОСОБА_4 визнається право власності на грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігаються у філії - Вінницькому міському відділенні № 8672 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках ОСОБА_5, 1934 р.н.: у відділенні № 8672/2 рахунки НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, у відділенні № 8672/ о/ч на рахунку НОМЕР_4, у відділенні № 8672/80 на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6;
- від стягнення понесених судових витрат позивач ОСОБА_4 відмовляється.
Провадження по цивільній справі № 2-896-07 за позовом. ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою від 30.07.2007 року.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана на протязі 5 днів з моменту її проголошення, апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.