Справа №2-253 2007 p.
19 вересня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Бабич О.П.
при секретарі Бондарчук Ю. А.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі судових засідань
Бобринецького районного суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини , -
установив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області в актовому записі НОМЕР_1, з тих підстав, що з травня 2007 року, через негідну поведінку чоловіка, вони припинили сумісне проживання і стали проживати окремо.
При вирішенні питання розірвання шлюбу позивачка просить стягнути з відповівдача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, так як він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та заперечила можливість примирення з відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Так в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони, перебувають в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 році.
З травня 2007 року подружні відносини остаточно припинились і сторони стали проживати окремо.
Сторонам надавався час на примирення, за який вони не примирилися і позивачка вимагає задовольнити позов, оскільки відповідач не змінив на краще своєї поведінки та усунувся від вирішення сімейних питань та утримання дитини.
Примирення між сторонами неможливе, так як суперечить інтересам позивачки, яка категорично заперечує можливість поновлення сумісного проживання, і бажає змінити місце проживання. За таких обставин збереження даного шлюбу є неможливим.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, 16 вересня 2005 року народження, записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.
З встановлених обставин справи слідує, що між сторонами існують сімейні правовідносини, пов'язані з обов'язками батька утримувати неповнолітню дитину, які врегульовано ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду, згідно СТ. 183 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти), присуджуються в частині від доходу їх матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.
Обставини, що прийняті до уваги судом під час встановлення розміру аліментів передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України
Беручи до уваги умови вищевказаних статей СК України, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню доньку, і у зв'язку з цим позов підлягає задоволенню в обсязі вимог, заявлених в позові.
Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито по стягнню аліментів, та на користь позивачки - понесені нею при зверненні до суду судові витрати.
На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області в актовому записі за НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження - розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1від сплати цього державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 1А частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2007 року до повноліття доньки, тобто до 16 вересня 2023 року.
Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.- та на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8.50 грн. судового збору та 7.50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.