№ 2-4242-07
про повернення позовної заяви.
05 вересня 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Мальований Ю.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
встановив:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 17.08.07. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 575 грн. 40 коп. була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення її недоліків.
До цього часу недоліки позовної заяви не усунуті, оскільки позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., представлена ксерокопія квитанції не завірена належним чином, крім того, в ній не зазначено по якій саме справі були сплачені витрати.
Таким чином, позивач недоліки позовної заяви не усунув і тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення суми боргу вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівськии міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.