Справа № 2-736/2007 p.
РIШЕННЯ
19 вересня 2007 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Пляки С. Л., при секретарі - Захаренко С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала суду пояснила , що 3 червня 2006 року уклала шлюб з відповідачем , зареєстрований у Михайлівській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області , актовий запис НОМЕР_1
Від шлюбу дітей не мають.
Позивач також пояснила , що подальші шлюбні відносини з відповідачем не можливі , так як вони не зійшлися характерами , що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин , більше року проживають окремо.
Майновий спір відсутній.
Відповідач в судове засідання з"явився , позовні вимоги визнав , згоден на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них тому шлюб необхідно розірвати.
У відповідності зі ст. . 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , встановивши , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено , що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені більше року назад , дітей від шлюбу не мають , майновий спір відсутній , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
У відповідності зі ст. 130 ст. 4 ЦПК України у разі визнання позову , суд ухвалює судове рішення у попередньому судовому засіданні.
Затрати на розірвання шлюбу , у відповідності зі ст. 88 ЦПК України , потрібно стягнути з відповідача.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України , суд -
Позов задовольнити: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та 3 червня 2006 року уклала шлюб з відповідачем , зареєстрований у Михайлівській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області , актовий запис НОМЕР_1 , укладений 3 червня 2006 року , зареєстрований у Михайлівській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області , актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 гривень та на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп., сплаченого нею на користь держави судового збору , та 7 грн. 50 коп. сплачених за інформаційне забезпечення.
На рішення суду на протязі 10 діб з моменту проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження.