Рішення від 12.09.2007 по справі 2-1786/07

P I Ш Е Н Я справа № 2-1786\07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 p. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Запухлій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до КП ВРЕЖО 2, ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права влас­ності на житловий будинок,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує на те, що, коли вона у березні 2007 р. звернулась до відділу приватизації житла у Жовтневому районі із заявою про приватиза­цію житла за адресою АДРЕСА_1, нача­льник відділу приватизації видала позивачці направлення для ви­готовлення ОП ЗМБТІ технічного паспорту на вказаний житловий бу­динок. 16.04.07 р. ОП ЗМБТІ листом № 37 9 повідомило ОСОБА_1, що виконати замовлення на виготовлення технічного паспорту жит­лового будинку з ціллю подальшої приватизації житла не представ­ляється можливим у зв'язку з тим, що житловий будинок за вказа­ною адресою за місцевими радами в БТІ не зареєстровано, а зареє­стровано за фізичною особою ОСОБА_2. Як ві­домо позивачці, ОСОБА_2 мешкав у спірному будинку до 197 0 р. Позивачка у спірному будинку мешкає з 1982 р. 25 років вона фак­тично користується та володіє спірним житлом.

Позивачка просить суд прийняти рішення, згідно якого визна­ти право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (у інвентарній справі зна­читься під літерою ІНФОРМАЦІЯ_1) та підсобні приміщення, якими користу­ється позивачка, зобов'язати ОП ЗМБТІ зареєструвати право влас­ності на спірний житловий будинок за позивачкою.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, представ­ник ВРЕЖО з позовом погодився, мотивуючи погодження тим, що, дійсно, в спірному житловому будинку довгий час проживає позива­чка, вимоги її обґрунтовані, законні. Представник ОП ЗМБТІ проти . позову заперечує, мотивуючи заперечення тим, що не в компетенції ОП ЗМБТІ визнавати право власності, що позивачка до ОП з прохан­ням про реєстрацію свого права власності не зверталась і, що спірне житло зареєстровано за фізичною особою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріа­лами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з на­ступних підстав:

Із плану спірного будинку, доданого до матеріалів справи вибачається, що це окремий будинок. Позивачка зареєстрована в ньому відповідно довідки ВРЄЖО з 22.04.93 р., там прописаний і її син. Позивачка постійно проживає у спірному будинку, що від­повідачі і не оспорюють. 26.09.1985 р. виконавчий комітет Запо­різької міської ради народних депутатів прийняв рішення № 285,

згідно якого 8\25 частин житлового будинку по провулку АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_2, передано на баланс місцевих рад. Пунктом 2 вказаного рішення зобов'язано ЖЄО (другого відпо­відача) прийняти на баланс спірну будівлю. На підставі рішення виконавчого комітету від 26.09.1985 р. за № 285 спірний житловий будинок 09.10.1985 р. було прийнято і до цього часу він знахо­диться на балансі ВРЕЖЄО № 2, що підтверджено довідкою відпові­дача від 22.05.07 р. № 1096-02\18. У БТІ житловий будинок не за­реєстровано за місцевими радами у зв"язку з тим, що втрачено оригінал рішення № 285 від 26.09.85 р. ( До позову додається ко­пія рішення, яка видана державним міським архівом у 1994 році ВРЄЖО 2).

Позивачка проживає із сином у спірному будинку, зареєстро­вана там з 1993 року, їй видана розрахункова книжка та присвоєно розрахунковий рахунок № 220606120 для оплати житлово-комунальних послуг та квартирної плати. Плата за користування житлом здійс­нюється із загальної площі дому, яка згідно інвентаризаційної справи, складає 35,9 кв.м. Таким чином, позивачка відкрито, без­перервно і фактично володіє нерухомим майном більше ніж 10 ро­ків, значить, відповідно до ст.344 ЦК України, її вимоги закон­ні .

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.344 ЦК Укра­їни, ст.65-1 ЖК України, суд

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (у інвентарній справі значиться під літерою ІНФОРМАЦІЯ_1) та підсобні приміщення, якими користується ОСОБА_1 - са­рай, туалет, дворова колонка.

Зобов'язати ОП ЗМБТІ зареєструвати право власності на жит­ловий будинок та підсобні приміщення згідно інвентарної справи за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апе­

ляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.