Вирок від 13.09.2007 по справі 1-688/07

ПРИГОВОР дело № 1-688\07

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2007 г. Жовтневый районный суд г. Запорожья в соста­ве

председательствующего судьи Смолки И.А.,

при секретаре Запухлой И.В.,

с участием прокурора Стасюк Е.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвине­нию ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2, прожи­вающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 12.11.2001 г. Запорожским райсудом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам л\св с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

По ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 УК Украины, Установил :

28.11.2001 г. примерно в 20 часов ОСОБА_2 совершил от­крытое похищение чужого имущества у граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 часов ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5 и четырьмя не установленными следствием лицами, направленный на завладение чужим имуществом.

С этой целью в указанное время вблизи коммерческого киоска, расположенного на рынке Осипенковского микрорайона г. Запорожья ОСОБА_2, ОСОБА_5 и четверо неустановленных следст­вием лиц подошли к ОСОБА_4 и ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 и двое не установленных следствием лиц стали отзывать ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в сторону. После отказа ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пытались уйти от указанной группы лиц, им дорогу преградил ОСОБА_5 и двое не установленных следствием лиц, которые действовали согласованно с ОСОБА_2 и остальными названными лицами. Затем ОСОБА_2 и не установ­ленное следствием лицо схватили ОСОБА_4 сзади за руки и удерживали его, а другое не установленное следствием лицо схватило за одежду ОСОБА_3 ОСОБА_3 вырвался, отбежал от указанной группы и с целью пресечения избиения ОСОБА_4 произвел два выстрела из имеющегося у него стартового пистолета и потребовал, чтобы ОСОБА_4 отпустили. Несмотря на эти действия, ОСОБА_5 предупредил остальных нападающих лиц о том, что у ОСОБА_3 не огнестрельное оружие, а стартовый пистолет, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_5 и четверо не установленных лиц побежали вслед за ОСОБА_3 во двор дома № 1-Б по ул. Рус-тави в г. Запорожье. Находясь в указанном дворе ОСОБА_5, ОСОБА_2 и четверо не установленных лиц сбили ОСОБА_3 с ног и стали наносить ему удары руками и ногами в различные части тела и по голове, применив насилие, не опасное для жизни и здоро­вья. При этом ОСОБА_5 и не установленное следствием ли­цо, избивая ОСОБА_3, держали его за руки с тем, чтобы потер­певший не смог скрыться с места преступления.

Пытаясь пресечь действия указанных лиц, ОСОБА_4 стал принимать меры, чтобы остановить избиение ОСОБА_3 В ответ на это, не установленное следствием лицо ударило ОСОБА_4 по лицу, причинив телесное повреждение.

В ходе совершения указанных действий ОСОБА_2, ОСОБА_5 и четверо не установленных лиц завладели имуществом ОСОБА_3, а именно:

-часами мужскими стоимостью 7 0 грн., которые снял с руки по­терпевшего ОСОБА_5, а также ОСОБА_5 и неустанов­ленное следствием лицо пытались снять с ОСОБА_3 куртку кожа­ную стоимостью 630 грн., однако не смогли завладеть ею, т.к. дей­ствия ОСОБА_5, ОСОБА_2 и не установленных следст­вием лиц пресекли граждане, появившиеся на месте преступления, по­сле чего ОСОБА_5 и остальные названные лица скрылись с места преступления.

В результате избиения гражданина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_5 и неустановленными лицами ОСОБА_3 бы­ли причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек вокруг правого глаза, ссадины в правой височной области с переходом на правую скуловую область, у основания 1-го пальца левой кисти, у основания 2-3 пальцев правой кисти, квалифицируемые как легкие те­лесные повреждения. А ОСОБА_4 действиями названных лиц были причинены следующие телесные повреждения: рана в правой ску­ловой области, квалифицируемая как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтек вокруг правого глаза, кровоизлияние на белковой оболо­чек правого глаза, ссадина у наружного угла правого глаза, квали­фицируемые как легкие телесные повреждения.

Кроме того, 05.06.2007 г. примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хра­нение наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул. Стар­товой в г. Запорожье, у не установленного в ходе следствия лица незаконно приобрел путем покупки за 20 грн. полимерный пакет из-под пачки от сигарет с содержимым вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющееся наркотическим средством.

В этот же день примерно в 18 часов 20 минут ОСОБА_2 на общественном транспорте незаконно перевез приобретенный им поли­мерный пакет с содержимым вещества серо-зеленого цвета раститель­ного происхождения от ул. Стартовой в г. Запорожье к остановке транспорта «ул. Анголенко» в г. Запорожье, а в последствии перенес к пересечению ул. Анголенко и ул. Дзержинского, где был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведенного личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен, осмотрен и изъят полимерный пакет из-под пачки от сигарет с содержимым сухого вещества растительного проис­хождения серо-зеленого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 73 от 07.06.07 г., сухое измельченное ве­щество растительного происхождения серо-зеленого цвета «является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высу­шенная) весом 6,1 грамм».

Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что не помнит точно в какое время и день встретился с ОСОБА_5 возле киоска. К ним подошли еще четверо незнакомых пар­ней. Стали разговаривать. Потом появились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, произошла ссора. ОСОБА_3 выхватил пистолет и потребовал, чтобы ОСОБА_5, ОСОБА_2 и другие парни отпустили ОСОБА_4. Когда ОСОБА_3 выстрелил, они отпустили ОСОБА_4 и ОСОБА_4 с ОСОБА_3 стали убегать. Подсудимый, ОСОБА_5 и другие догнали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сбили с ног и стали наносить им удары. Потом вмешались жители дома и все разбежались.

В июне 2007 г. у цыгана купил за 20 грн. наркотик. По доро­гое подсудимого остановили работники ОБНОНа, проверили содержимое карманов, задержали доставили в РОВД.

Доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, не исследова­лись .

Действия подсудимого по эпизоду от 28.11.2001 г. суд квали­фицирует по ч.2 ст.18 6 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жиз­ни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сгово­ру группой лиц; по эпизоду от 05.06.07 г. - по ч.1 ст.309 УК Ук­раины как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

Ущерб возмещен, что следует из приговора Ленинского райсуда г. Запорожья от 04.04.2002 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимым, его личность: ранее судим, преступ­ление совершил, находясь на испытательном сроке, однако, принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен, давая оценку и его роли в совершенном преступлении по ч.2 ст.186 УК Украины, суд считает, что исправле­ние и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от об­щества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд Приговорил :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.309 и ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.2 ст.18 6 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по сово­купности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины окончательно назначить нака­зание по совокупности приговоров путем частичного сложения не от­бытой части наказания по приговору Запорожского районного суда от 12.11.2001 г. в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказа­ния с испытанием сроком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не вы­езжать за пределы Украины на постоянное место жительства без раз­решения органа уголовно-исполнительной системы, периодически яв­ляться для регистрации в этот орган, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу из­менить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные из­держки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 104 грн.62 коп.

Вещественные доказательства по данному делу, находящиеся на хранении в Жовтневом РО ЗГУ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорож­ской области в течение 15 суток с момен^^Ъго оглашения.