Копія
Іменем України
Справа № 2а-3780/12/0170/10
19.02.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Кондрак Н.Й. ,
Кобаля М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М.) від 28.05.2012 у справі № 2а-3780/12/0170/10
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України (пр-т. Победи, 14, м. Київ, 01135)
про визнання нечинним та скасування акту,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2012 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України № 224 від 04.10.2011 в частині прийняття рішення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про анулювання Ліцензії серії АВ № 354942 строком дії з 07.08.2007 по 07.08.2012 на ведення господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
13.02.2013 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 Севастопольському апеляційному адміністративному суду надано заяву про відмову від адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У судове засідання 19.02.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.
Суд, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
З заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 вбачається, що позивач відмовився від усіх позовних вимог, що були заявлені ним до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, оскільки оскаржуваний наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України №224 від 04.10.2011 скасований рішенням експертно-апеляційної ради при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, позивачем отримано нову ліцензію, у зв'язку з чим зник предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, вникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від адміністративного позову, провадження у справі № 2а-3780/12/0170/10 закрити, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2012 у справі №2а-3780/12/0170/10 - визнати нечинною.
Керуючись статтями 112, 194, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від адміністративного позову по справі № 2а-3780/12/0170/10.
2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2012 у справі № 2а-3780/12/0170/10 - визнати нечинною.
3. Провадження у справі № 2а-3780/12/0170/10 - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська
Судді підпис Н.Й. Кондрак
підпис М.І. Кобаль
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.А.Щепанська