Копія
Іменем України
Справа № 2а-10338/12/0170/2
18.03.13 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Санакоєвої М.А.,
суддів Кобаля М.І. ,
Курапової З.І.
секретар судового засідання Даніліна К.В.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_2- ОСОБА_8, довіреність № б/н від 06.05.11
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 09.01.13 у справі № 2а-10338/12/0170/2
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,98179)
до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вул. Кірова, 4,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)
про визнання частково недійсним висновку та спонукання до виконання певних дій,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.01.13 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про визнання частково недійсним висновку та спонукання до виконання певних дій - відмовлено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.01.13 та прийняти нове рішення.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні 18.03.13 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, зазначених в ній.
Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином України. Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 17.12.1998р. йому виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, в якому зазначене прізвище "ОСОБА_2".
У свідоцтві про народження (повторному) серії НОМЕР_5,0, виданому 16.05.2012р. Сектором зберігання та використання книг державної реєстрації актів цивільного стану відділу державної РАЦС Головного управління юстиції в АР Крим зазначено про народження 02.11.1939 року ОСОБА_2 (батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_7), про що 15.11.1939 складено відповідний актовий запис № 118.
Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим від 27.04.2012р. (вих. № 559/03-53) частково задоволено клопотання заявника для реалізації його конституційних прав і законних інтересів та внесені доповнення (російською мовою) у по батькові дитини "ОСОБА_2", місце народження дитини "Украина, Автономная Республика Крым, Кировский район, село Новопокровка" до актового запису про народження № 118 від 15.11.1939 року, складеного Журавською с/р Кіровського району Автономної Республіки Крим, Україна на підставі паспорту заявника НОМЕР_1, виданого Феодосійським МВ ГУМВС України в Криму 17.12.1998 року, запис акту про шлюб заявника № 15 від 30.06.1963 р. виконкому Берегової с/р м. Феодосії, повних витягів з Державного реєстру, виписки зі словника. В частині зміни прізвища дитини "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", прізвища батька "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", прізвища мати "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7" відмовлено, у зв'язку з різночитанням у документах.
Перевіряючи обґрунтованість дій та рішень органу владних повноважень, судова колегія зазначає наступне.
Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану, згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".
Частинами 1,2,3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Згідно з ч.1 ст. 22 вище вказаного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.
У матеріалах справи містяться надані позивачем копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Феодосійським МВ ГУМВС України в Криму 17.12.1998 року, копія посвідчення на ім'я "ОСОБА_7" про нагородження медаллю "Ветеран праці" на підставі рішення виконкому Кримської обласної ради народних депутатів, копія трудової книжки, в яких прізвищем позивача зазначено "ОСОБА_2".
Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_5, виданого 16.05.2012р. Сектором зберігання та використання книг державної реєстрації актів цивільного стану відділу державної РАЦС Головного управління юстиції в АР Крим, прізвищем позивача та його батьків вказано "ОСОБА_2", про що 15.11.1939 року складено відповідний актовий запис № 118.
Також в матеріалах справи міститься запис акту про шлюб № 15 від 30.06.1963 року, в якому зазначено прізвище позивача "ОСОБА_2".
З копії запису акта про народження № 118 від 15.11.1939 року, складеного Журавською сільською радою (колишня Сеїт-Елінська сільська рада) Кіровського району Автономної Республіки Крим, вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та прізвищем позивача зазначено прізвище "ОСОБА_2".
З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про недоведеність позивачем достатніх доказів обґрунтованості позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки суперечать вимогам діючого законодавства та не підтверджені матеріалами справи.
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.
Судове рішення не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Згідно статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198,205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.01.13 у справі № 2а-10338/12/0170/2 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Повний текст судового рішення виготовлений 25 березня 2013 р.
Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва
Судді підпис М.І. Кобаль
підпис З.І.Курапова
З оригіналом згідно
Головуючий суддя М.А.Санакоєва