Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-3995/11/2703
21.03.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Фисюк О.І. ) від 01.08.2011 у справі №2а-3995/11/2703
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (вул. Карантинна, 16, к. 56, м. Севастополь, 99008)
про зобов'язання провести перерахунок пенсії,
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 01.08.2011 відкрито скорочене провадження по справі; позовні вимоги за період з 01.01.2006 по 27.01.2011 залишено без розгляду внаслідок пропущення строку звернення до суду.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 16.08.2011 в частин залишення без розгляду позовних вимог з 01.01.2006 по 27.01.2011, постановити нову ухвалу.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 01.08.11 у справі № 2а-3995/11/2703.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2013 ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявнику в строк до 20.03.2013 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: вказати документ, що оскаржується; зазначити бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю; надати суду оригінал та копію апеляційної скарги, підписані апелянтом чи його представником.
Згідно поштового повернення, що мстіться в матеріалах справи, воно повернулося на адресу суду з позначкою "за закінченням строку зберігання".
Згідно абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Станом на 20.03.2013 заявник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 01.08.2011 у справі №2а-3995/11/2703.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Щепанська