Справа № 2- 365 /2007
про закриття провадження
у справі в зв"язку з відмовою від позову
31 серпня 2007 року смт Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Бутенко О.Ф.
при секретарі Швець Н.П.
за участю прокурора Ковбасюка Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Розкішненської сільської ради до ОСОБА_1про відшкодування збитків за рахунок винної службової особи
встановив:
Прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що працівниками контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області у червні-липні 2007 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності щодо формування та використання бюджетних коштів та збереження комунального майна в Розкішненській сільській раді .
Перевіркою встановлено , що в порушення ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» оплата приватних міжміських розмов проводилась за рахунок коштів сільської ради , в тому числі у 2006 р- 783 грн 81 коп , 2007 р- 413 грн 33 коп .
Вказане порушення виникло з вини головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_1. , яка не забезпечила контроль за використанням коштів на послуги зв»язку .
Відповідно до вимог ст. 132 КЗпП України за шкоду , заподіяну підприємству , установі , організації при виконанні трудових обов»язків , працівники , з вини яких її заподіяно , несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди , але не більше свого середньомісячного заробітку .
Відповідно до довідки , наданої Розкішненською сільською радою , середньомісячна заробітна плата у відповідача у 2006 році складала 948 грн , 34 коп.
Таким чином , завдана шкода підлягає відшкодуванню з винної посадової особи - головного бухгалтера Розкішненської сільської ради .
Просить зобов»язати відповідача відшкодувати збитки у розмірі 783 грн 81 коп на користь Розкішненської сільської ради , сплатити державне мито на користь держави та судові витрати по справі.
Прокурор в судовому засіданні надав заяву , в якій відмовляється від позову так як відповідач добровільно відшкодував завдані збитки , просить відмову від позову прийняти та справу провадженням закрити.
Представник Розкішненської сільської ради в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 клопотання позивача підтримала і пояснила, що добровільно відшкодувала збитки .
Суд , заслухавши прокурора , представника позивача , відповідача, дослідивши заяву прокурора та матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню .
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України позивача повідомлено про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав .
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом .
Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача не встановлено .
Керуючись ст. 130 п.3.ч.1 ст. 205 , ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмову від позову прокурора Голованівського району прийняти .
Провадження у справі за позовною заявою Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Розкішненської сільської ради до ОСОБА_1про відшкодування збитків за рахунок винної службової особи закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали.