Справа №2-о-77/2007
29 серпня 2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді О.Ф. Бутенко
при секретарі Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за
заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи -
Державна нотаріальна контора в Голованівському районі, Голованівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин
встановив:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його рідний брат ОСОБА_2який мав на праві приватної власності земельну ділянку , що розташована на території Голованівської селищної ради. Він являється єдиним спадкоємцем . Спадщину після смерті брата він належним чином не оформив . Державний нотаріус Голованівської держнотконтори йому відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки в братовому свідоцтві про народження нерозбірливо вказано по батькові, актовий запис про народження за 1928 рік в архіві Голованівського районного відділу РАЦС не зберігся.
Факт , що покійний ОСОБА_2 є його рідним братом підтверджується показами свідків.
Просить встановити факт , що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ -його рідний брат .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. вимоги заяви підтримав повністю, просить їх задовольнити.
Заінтересована особа- представник державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась , надала заяву про слухання справи в її відсутність , заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не має . Заінтересована особа- представник Голованівської селищної ради в судове засідання не з»явилась , надала заяву про слухання справи в її відсутність , заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не має .
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив , що він являється двоюрідним братом заявника та покійного ОСОБА_2, їх батьки були рідними братами .
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила , що знала сім»ю ОСОБА_1, жила з ними по сусідстві . ОСОБА_1 і покійний ОСОБА_2 є рідними
братами .
Суд , заслухавши заявника , свідків , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1помер рідний брат заявника ОСОБА_2який мав на праві приватної власності земельну ділянку , що розташована на території Голованівської селищної ради.
Заявник являється єдиним спадкоємцем . Спадщину після смерті брата заявник належним чином не оформив в зв»язку з тим , що державний нотаріус Голованівської державної нотаріальної контори йому відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки в братовому свідоцтві про народження нерозбірливо вказано по-батькові. Актовий запис про народження за 1928 рік в архіві Голованівського районного відділу РАЦС не зберігся .
Суд дійшов до висновку , що ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1являється рідним братом ОСОБА_1.
Даний факт, крім пояснень свідків та заявника , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а/с-4, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, а/с-5, довідкою Голованівського районного відділу РАЦС, а\с-8 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, а/с-9 . копією державного акту на право приватної власності на землю , а/с- 11 , докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними .
Суд дійшов до висновку , що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення його майнових прав . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає .
Керуючись ст. ст. З, 5, 10, 14, 57, 60, 213, 215, 218 , 4 п.6 ст. 256 , ст. 257 ст. 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт , що має юридичне значення , що ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Голованівськ являється рідним братом ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .