27 березня 2013 р.Справа №25140/11/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Старунського Д.М.,
суддів Багрія В.М., Кушнерика М.П.,
за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву головуючого судді Старунського Дмитра Миколайовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах мешканців будинків АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 лютого 2011 року у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області до Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео-Космос» про визнання протиправним рішення,
На розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах мешканців будинків АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 лютого 2011 року у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області до Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео-Космос» про визнання протиправним рішення.
В судовому засіданні суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Старунським Д.М. подано заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що 25 червня 2008 року ним, як суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою заборонено Дрогобицькій міській раді та Дрогобицькому міському управлінню земельних ресурсів вчиняти дії, пов'язані з передачею в оренду або в приватну власність земельних ділянок, розміщених по АДРЕСА_1, а також виготовляти технічну документацію та видавати державні акти на право приватної власності на спірні земельні ділянки. Заборонено відчуження приватизованих земельних ділянок, розташованих біля будинку АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2, та біля будинку АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. /а.с.17/
Зазначає, що саме ця ухвала стала підставою для позову Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання незаконним пункту 1.12 рішення №714 від 30.10.2008 року «Про погодження місця розташування об'єкту та надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», а відтак згідно ст.ст.27, 28, 30 КАС України заявив про самовідвід в розгляді апеляційної скарги Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах мешканців будинків АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 лютого 2011 року у справі №25140/11/9104.
Колегія суддів, дослідивши доводи поданої заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи /а.с.17/ ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25 червня 2008 року під головуванням ОСОБА_6 розглянуто заяву ДП «Космос» про забезпечення позову ДП «Космос» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_10, Дрогобицького міського управління земельних ресурсів, з участю третьої особи Дрогобицької міської ради про визначення меж земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Частинами 1, 3 статті 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що самовідвід є вмотивованим, тому заяву судді Львівського апеляційного адміністративного суду Старунського Д.М. слід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 25, 27 ч.1 п.4, 30, 31, 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву судді Львівського апеляційного адміністративного суду Старунського Дмитра Миколайовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах мешканців будинків АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 лютого 2011 року у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області до Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео-Космос» про визнання протиправним рішення задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.М. Старунський
Судді В.М. Багрій
М.П. Кушнерик
Ухвала у повному обсязі складена 27.03.2013 року.