05 березня 2013 р.Справа № 2-а-3837/11/2170
Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - Потапчука В.О.
суддів - Коваля М.П.
- Семенюка Г.В.
при секретарі - Алексєєвої Н.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційні скаргу Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» щодо стягнення заборгованості,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (далі ВАТ проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"), в якому просить стягнути заборгованість зі сплати нарахованих фінансових санкцій та пені у сумі 12414,32 грн.
Позовні вимоги ґрунтується на тому, що в порушення вимог чинного законодавства ВАТ проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" своєчасно не перерахувала до Пенсійного фонду сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та нарахованих штрафних санкцій за вересень - грудень 2010 року.
27 січня 2012 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову,якою позов задоволено. Стягнено з ВАТ проектно-будівельної фірми "Херсонбуд» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заборгованість зі сплати нарахованих фінансових санкцій та пені в сумі 12414 грн 32 коп.
Не погоджуючись з постановою суду Відкритим акціонерним товариством проектно-будівельною фірмою "Херсонбуд" подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду була прийнята з порушенням норм матеріального права.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на момент подачі позову стягнув кошти за рішеннями УПФУ в Суворовському районі м. Херсона № 8 від 09.02.2011 року та № 101 від 21.04.2011 року та перерахував їх позивачу. Рішення управління Пенсійного фонду виконані , про що свідчить довідка головного державного виконавця № 7938 від 18.11.2011 року, а на момент винесення постанови суду виконавче провадження закрито.
В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 року.
Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, сторони до суду не прибули.
Відповідно до ч 4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Колегія суддів, з огляду на зазначене, а також враховуючи те що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, - дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю сторін по справі.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 203 КАС якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону №1058-ІУ рішенням УПФУ в Суворовському районі м. Херсона від 09.02.2011 року № 8 до відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", було застосовано фінансову санкцію у розмірі 10% своєчасно несплачених сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та нарахованих штрафних санкцій за вересень-грудень 2010 року. Розмір фінансової санкції складає 3906,09,13 грн. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій була нарахована пеня в розмірі 0.1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу. Розмір нарахованої пені складає 912,40 грн., рішенням УПФУ в Суворовському районі м. Херсона від 21.04.2011 року № 101 до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 7595,83 грн.
При вирішенні питання суд першої інстанції виходив з того, що сума фінансових санкцій та пені на момент винесення оскаржуваної постанови сплачена не була.
У наявних матеріалах справи колегія суддів вбачає довідку № 7938 від 18.11.2011 року, надану відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Херсонській області згідно якої станом на 18.11.2011 року ВАТ ПБФ «Херсонбуд» сплатило суму фінансових санкцій та пені за рішеннями № 8 від 09.02.2011 року та № 101 від 21.04.2011 року.
Таким чином, на момент винесення оскаржуваної постанови( 27 січня 2012 року) відповідачем вже були виконані вимоги зі сплати фінансових санкцій та пені.
Колегія суддів звертає увагу на те, що вищезгадана довідка надана до суду апеляційної інстанції як додаток до апеляційної скарги і таким чином не могла бути досліджена судом першої інстанції.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства колегія суддів вважає постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року слід нечинною в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 195, 196,198 203,207 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд» - задовольнити.
Скасувати та визнати нечинною постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-3837/11 /2170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» щодо стягнення заборгованості.
Провадження у адміністративній справі № № 2-а-3837/11 /2170 2170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд»- закрити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Суддя-доповідач: Потапчук В.О.
Судді: Коваль М.П.
Семенюк Г.В.