04 вересня 2012 р.Справа № 2-а-7270/10/2170
Категорія: 9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді -Коваля М.П.,
суддів -Потапчука В.О.,
-Семенюка Г.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року позов Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму штрафної санкції в розмірі 29 284 гривні 90 коп.
Не погоджуючись із прийнятим по справі судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області у повному обсязі, з мотивів невірного застосування судом норм матеріального права.
Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що копію постанови суду першої інстанції отримав вже після закінчення строку на апеляційне оскарження, оскільки розгляд справи був здійснений в порядку письмового провадження. Вважає, що його права, вказаною постановою, були порушені.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи і доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду винесена 12 серпня 2011 року в порядку письмового провадження.
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що не брала участь у розгляді справи та копію постанови суду першої інстанції отримала вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
За таких обставин, судова колегія вважає, що апелянт не мала можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 КАС України, колегія суддів ,-
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /М.П. Коваль/
Суддя: /В.О. Потапчук/
Суддя: /Г.В. Семенюк /