Справа № 1 - 225
2007 p.
28 серпня 2007 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Грабовській Н.В.
з участю прокурора Григоришена О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки с Республіки Молдова, освіта середня, приватного підприємця, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимої, в злочині, передбаченому ст. 172 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем та здійснюючи торгово-посередницьку діяльність, в ході якої вона використовувала працю найманих робітників, а відповідно в силу свого службового становища будучи наділеною, як і адміністративно-господарськими так і організаційно-розпорядчими повноваженнями, являючись службовою особою, будучи відповідальною за охорону праці, маючи право прийому на роботу, звільнення з роботи та несучи відповідальність за додержання вимог трудового законодавства, вчинила грубе порушення вимог законодавства про працю.
Так, ОСОБА_1, являючись суб'єктом підприємницької діяльності, всупереч чинному законодавству без належного трудового договору допустила до роботи найманого працівника ОСОБА_2 та в період виконання покладених на неї трудових обов'язків виплачувала заробітну плату (у конвертах) по 20-25 грн. в день без будь-якої первинної облікової документації щодо нарахування та виплати зарплати.
В судовому засіданні підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю та детально пояснила суду про обставини скоєння злочину. Також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудної в грубому порушенні законодавства про працю в судовому засіданні повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 172 ч. 1 КК України.
Беручи до уваги те, що підсудна скоїла злочин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаюється в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, також беручи до уваги думку прокурора та те, що на момент розгляду справи вона повністю відшкодувала завдані збитки та усунула заподіяну шкоду, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 7,282 КПК України, суд -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу по її обвинуваченню за ст. 172 ч. 1 КК України закрити у зв'язку з дійовим каяттям. Запобіжний захід скасувати.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області, протягом 7 діб.