справа № 2a-158/07
14 вересня 2007року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої-судді Черненко І. В.
при секретарі Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Кіровського МУЮ про визнання нечинним рішення, зобов»язання до вчинення певних дій, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним накладення арешту на належне йому майно та зобов»язати відповідача скасувати арешт на належне йому майно. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 12.07.2006року ним отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за заявою приватного нотаріуса Водяницької А.В. У цей же день ним отримано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження на автотранспорт та нерухоме майно. Вважає, що дані постанови підлягають відміні як незаконні.
В судові засідання 10 травня, 30 травня, 8 червня, 5 липня, 30 липня та 14 вересня 2007року позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, п.3ч.1 cт. 128КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Кіровського МУЮ про визнання нечинним рішення, зобов»язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.5 cm. 186 КАСУ.