справа № 2-3045/07
13 вересня 2007року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого-судді Черненко І. В.
при секретарі Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ДП « Кіровоградтепло " звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 933 грн. 69 коп. боргу за використану теплову енергію. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до cm. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами, надані в період з вересня 2005 року по квітень 2007 року, включно, послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим станом на 1.05.2007року виникла заборгованість в сумі 933 грн. 69 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила на 150 грн., які сплачено після пред»явлення позову до суду, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Судом встановлено, між: сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до cm. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами, надані в період з вересня 2005 року по квітень 2007 року, включно, послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим станом на 1.05.2007року виникла заборгованість в
сумі 783 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до cт. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ДП « Кіровоградтепло " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ДП ..Кіровоградтепло" 783 грн. 69 коп. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.