Справа № 2-4377/07
іменем України
04 вересня 2007р. Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючого Куценко О.В.
при секретарі: Куліш Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно ОСОБА_3 заповідала своїй дочці ОСОБА_4 та батькові позивача ОСОБА_5.
ОСОБА_4 та батько позивача ОСОБА_3 прийняли спадщину, відповідно до вимог законодавства, фактично вступивши в управління та володіння майном, але свідоцтво про право на спадщину не отримали.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель АДРЕСА_1. Позивач прийняла спадщину, шляхом подачі до державної нотаріальної контори відповідної заяви. Крім неї є ще один спадкоємець першої черги за законом - її рідна сестра ОСОБА_2, яка вважає, що має право на свою частку у даному спадковому майні, хоча жодних дій щодо прийняття спадщини не вчиняла.
Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив встановити факт, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель АДРЕСА_1.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.08.2003 р. НОМЕР_1.
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель АДРЕСА_1. Дане майно належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про права власності, виданого 03.04.1986 р. Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 1-883 та свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.04.1986 р. тією ж нотаріальною конторою, по реєстру № 1-885.
Вказане майно ОСОБА_3 заповідала своєму синові ОСОБА_5 та своїй дочці ОСОБА_4, що підтверджується заповітом, посвідченим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 21 липня 1997 року, по реєстру № 5-1192.
Після смерті ОСОБА_3 її донька - ОСОБА_4 прийняла свою частину спадщини, що підтверджується рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2007 р. по справі № 2-284/07
Син ОСОБА_3 - ОСОБА_5, також після смерті матері, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 p.), прийняв свою частину спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Дана обставини підтверджується довідкою квартального комітету № 15 Кіровського району м. Кіровограда від 11.08.2007 р. №519.
Відповідно до довідки Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори від 04.09.2007 р. № 2910 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаної нотаріальної контори ніхто не звертався.
Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_5 прийняв свою частину спадщини, яка складалася з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.07.2005 р. НОМЕР_2. Позивач є донькою померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.05.1970 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.01.1988 р. Тобто, позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.
її сестра - ОСОБА_2, яка є також спадкоємцем першої черги за законом жодних дій щодо прийняття спадщини не вчиняла, а тому не може претендувати на вказане спадкове майно.
Так, як позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно .
Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 р.), ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд , -
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.