Справа № 8-16/07
10 вересня 2007 року Кіровський районний суд М. Кіровограда в
складі
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Галушко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
У червні 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленними обставинами рішення Кіровського районного суду М. Кіровограда від 19.01.2007 p., ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначила те, що її сину на час інциденту було 17 років, син позивача після травми не звертався до лікарні, операція при даній травмі не потрібна, позивач не набула хворобу серця після травми сина, а хворіє вже 25 років. До того ж в рішенні невірно вказано її прізвище.
У судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали.
ОСОБА_2 , позивач по справі, в судове засідання не з»явилася. її неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши надані матеріали, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про відшкодування моральної шкоди була подана ОСОБА_2 до ОСОБА_1. Ухвалою Кіровського районного суду М. Кіровограда від 18.12.2006 р. була проведена заміна неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_3.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що подала заяву від свого імені і відповідач по справі ОСОБА_3 на звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленними обставинами письмово її не уповноважував.
Враховуючи те, що заявниця не є ні стороною по справі, ні іншою особою, яка бере участь у справі їй необхідно відмовити в перегляді рішення.
Керуючись ст. 362 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 в перегляді по нововиявленним обставинам рішення Кіровського районного суду М. Кіровограда від 19.01.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.