Справа № 2о-24-2007
07 вересня 2007 р. м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на грошові заощадження в порядку спадкування, -
Позивачка звернувся до суду з позовом до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області і прохає встановити, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. являється її рідним батьком та визнати за нею право власності на грошові заощадження після смерті батька.
В підтвердження своїх вимог позивачка вказує, що після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відкрилась спадщина, яка складається з грошових заощаджень в ощадному банку 3321/028. Являючись єдиним спадкоємцем померлого, вона поховала ОСОБА_2. та прийняла спадщину шляхом заволодіння ощадними книжками на його ім'я. Держнотконтора відмовляє в отриманні свідоцтва про право на грошові заощадження в порядку спадкоємства, оскільки в її свідоцтві про народження батько помилково записаний замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2». Тому позивачка вважає, що за нею слід визнати право
власності на грошові заощадження.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, представник відповідача в судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с Добра Маньківського району Черкаської області являється рідним батьком позивачки. Поскільки позивачка являється єдиним спадкоємцем померлого, то вона прийняла на себе обов'язки та витрати на поховання та поминальні обіди ОСОБА_2. Тому суд вважає, що позивачка має право в порядку спадкоємства, після смерті батька на грошові заощадження на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в ощадному банку 3321/028 з відповідними компенсаційними та іншими нарахуваннями.
Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 130, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 11, 16, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
Встановити, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с Добра Маньківського району Черкаської області, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки с Красноставка Маньківського району, жительки смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження, що внесені на ім'я ОСОБА_2 в ощадний банк 3321/028 на рахунки за НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 з відповідними компенсаційними та іншими нарахуваннями.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.