Справа № 3-1585/2007 р.
26 червня 2007 року.. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.
при секретарі Перепечко Т.О.
з участю порушника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Щорському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
зач. 1 ст. 163-2 КпАП України -
ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 вчасно не надав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку з власників транспортних засобів, що призвело до утворення податкової заборгованості, що було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_3 року головним державним податковим ревізором-інспектором з питань погашення прострочених податкових зобов'язань Державної податкової інспекції у Щорському районі.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав і пояснив, що кошти були перераховані своєчасно, але банк вказав невірний рахунок, в результаті кошти були перераховані пізніше.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року., актом про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. НОМЕР_1.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, пояснення порушника, його щире каяття, враховуючи малозначність скоєного, вважає можливим справу закрити на підставі ст. 22 АК України.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 , 221, 245-249, 276-285 АК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором