Справа № 3-1844/2007р.
24 липня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.
при секретарі- Семак Ж.М.
з участю порушника- ОСОБА_1
перекладача- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли від прикордонної застави Тірськ" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта базова середня, одруженого, має на утриманні одну дитину, громадянина АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 годині 10 хвилин, на території АДРЕСА_3, на відстані близько 1 км від населеного пункту АДРЕСА_4, гр. ОСОБА_1, в складі групи осіб у кількості 5 осіб незаконно перетнув Державний кордон із Російської Федерації в Україну в обхід встановлених пунктів пропуску, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2 КпАП України, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що близько одного місяця намагався зі своїми співвітчизниками знайти роботу в АДРЕСА_5. Під час пошуків роботи їм порадили звернутися до чоловіка, який запропонував роботу в АДРЕСА_6 за грошову винагороду. Після чого мікроавтобусом їх вивезли з АДРЕСА_7 в напрямку Державного кордону України, через вісім годин руху їх висадили поблизу Українського кордону який вони незаконно перетнули, після чого їх розмістили в автомобіль білого кольору на якому через деякий час вони були затримані військовослужбовцями прикордонного загону та співробітниками УСБ України в Чернігівській області.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПвРУ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протоколом про адміністративне затримання від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протоколом огляду речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемами затримання.
Обставиною, що обтяжує вину- є вчинення правопорушення за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом"якшує вину- є визнання вини у вчиненому правопорушенні.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують і обтяжують вину, суд вважає. Що на нього слід накласти стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, п. 3 , 285 КпАП України -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб, відбування якого обчислювати з 19 год. 10 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.