22 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Замезі Ю.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії, -
У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії.
Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 10.05.06 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.06.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24.07.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 10.05.06 року повернуто позивачу.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24.07.06 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Відповідно до стаття 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; дата подання заяви про апеляційне оскарження; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються. В апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України залишивши апеляційну скаргу без руху та надавши строк для усунення недоліків.
Оскільки ОСОБА_1 в указаний строк недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.06.06 року не було усунуто в повному обсязі, то суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку визнавши апеляційну скаргу неподаною та повернув позивачу.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка