29 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Лелюку О.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії. Просив перерахувати його пенсію з врахуванням премії 33,3%, передбаченої Указом Президента України №615/95 від 14.07.1995 року «Про надбавки до грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України», яку він отримував на момент звільнення, щомісячної стовідсоткової надбавки, передбаченої Указом Президента України №173/2002 від 23.02.2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», щомісячної надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах України, передбаченої Указом Президента України №389/2003 від 05.05.2003 року, посилаючись на те, що при нарахуванні йому пенсії та її виплаті до 01 січня 2005 року не враховано в повній мірі підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, що відбулося після його звільнення.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2006 року скасовано постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2006 року та ухвалено нову, якою позов задоволено.
У касаційній скарзі Миколаївський обласний військовий комісаріат просить скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби у 1969 році.
Суд першої інстанції обґрунтовано послався на те, що Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набрав чинності з 01 січня 2005 року, не має зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премій за минулий час задоволенню не підлягають.
Обставини справи встановлені повно і правильно, але судом апеляційної інстанції невірно застосовано норми матеріального права, а тому касаційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення апеляційної інстанцій - скасуванню.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 226, 231, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату задовольнити.
Постанову апеляційного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії скасувати.
Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В.І.
Судді Білуга С.В.
Гаманко О.І.
Загородній А.Ф.
Заїка М. М.