26 вересня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2006 р., ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2007 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2007 р. щодо відмови позивачу у призначенні судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зміну дати звільнення, -
встановив:
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2006 р., ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2007 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2007 р. щодо відмови позивачу у призначенні судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зміну дати звільнення.
Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Оскільки ухвала апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2007 р. щодо відмови позивачу у призначенні судово-почеркознавчої експертизи постановлена без порушень норм матеріального та процесуального права і не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження у даній справі в частині оскарження зазначеної ухвали необхідно відмовити.
Що стосується оскарження позивачем постанови Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2006 р. та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2007 р., то для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження в цій частині касаційної скарги перешкод немає.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2007 р. щодо відмови позивачу у призначенні судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зміну дати звільнення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2007 р. у справі за його позовом до контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зміну дати звільнення.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зміну дати звільнення.
Копію касаційної скарги направити відповідачу та надати йому термін до 24 жовтня 2008 року для подачі заперечень на неї.
Направити сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)