25 березня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С. В.
Гаманка О.І.
Загороднього А. Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Лелюку О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2006 року у справі за її позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2006 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та поновити строк для подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду апеляційної інстанцій постановлена без додержанням норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за її адміністративним позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, апеляційний суд формально послався на те, що у матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржує постанову суду від 13 червня 2006 року, а у задоволенні її позову відмовлено постановою суду від 09 червня 2006 року.
Такі висновки суду не відповідають фактичним обставинам, не спростовують доводи позивача про те, що у відповідності до протоколу судового засідання оскаржуване рішення було постановлене судом саме 13 червня 2006 року і вона оскаржує саме рішення суду, постановлене у справі за її позовом до Київського міського військового комісаріату, постанова суду датована 09.06.2006 року помилково.
У відповідності до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначила постанову суду, що оскаржується, а саме: постанову Дніпровського районного суду м. Києва у справі №2а-114/1 за 2006 рік за її позовом до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання відповідача провести донарахування розміру її пенсії, додала до апеляційної скарги копію цієї постанови, яка є ідентичною тій, що знаходиться у матеріалах справи.
В ухвалі апеляційного суду не зазначено яким саме вимогам, передбаченим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, не відповідає апеляційна скарга ОСОБА_1, ухвала не обґрунтована, постановлена з порушенням норм процесуального права.
За таких обставин оскаржувана ухвала апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2006 року підлягає скасуванню, а справа повинна бути направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 220, 221, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2006 року у справі за її позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії - скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В. І.
Судді Білуга С. В.
Гаманко О. І.
Загородній А. Ф.
Заїка М. М.