22 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Лелюку О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 05 грудня 2006 року у справі за його позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії.
Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 05 грудня 2006 року, провадження у справі зупинено до прийняття та набрання законної сили рішення Конституційним Судом України по зверненню Комітету по захисту прав військовослужбовців, працівників СБ та МВС України «За справедливість» про офіційне тлумачення положень статей 43,51,55,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» та інших положень законодавства України про пенсійне забезпечення військовослужбовців.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення у справі, а справу направити для продовження розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно зазначив, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин підстав для скасування оскаржуваних судових рішень по справі немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 05 грудня 2006 року у справі за його позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка