11 листопада 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С. В.
Гаманка О.І.
Загороднього А. Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Коваленко В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2006 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2006 року апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2006 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі Житомирський обласний військовий комісаріат, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та поновити строк на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо правильного застосування норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що справа розглянута судом першої інстанції у відсутності представника відповідача і судом відповідно до вимог частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України 25 вересня 2006 року направлена копія постанови.
Апеляційна скарга подана заявником лише 23 жовтня 2006 року.
Судом апеляційної інстанції вірно зроблено висновок про те, що сам по собі факт порушення судом статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо недотримання терміну направлення копії судового рішення особі, яка не була присутня у судовому засіданні), не дає підстав для поновлення процесуального строку, оскільки у відповідача в межах десятиденного строку було достатньо часу на подання апеляційної скарги, проте, він подав її лише через 21 день після одержання копії постанови суду.
За таких обставин оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування немає.
Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В. І.
Судді Білуга С. В.
Гаманко О. І.
Загородній А. Ф.
Заїка М. М.