09 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 02 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 06 грудня 2005 року у справі за його позовом до ГУ МВС України в АР Крим, Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Державний ощадний банк України» про перерахунок і стягнення заборгованості по пенсії, -
У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ МВС України в АР Крим, Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Державний ощадний банк України» про перерахунок і стягнення заборгованості по пенсії.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 02 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 06 грудня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після його звільнення з військової служби (у 2002 році), а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.
Суди обґрунтовано послались на те, що Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набрав чинності з 01 січня 2005 року, не має зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премій за минулий час задоволенню не підлягають.
За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 02 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 06 грудня 2005 року у справі за його позовом до ГУ МВС України в АР Крим, Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Державний ощадний банк України» про перерахунок і стягнення заборгованості по пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка