13 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши відповідність касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.07.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -
встановив:
УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.07.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.
При отриманні касаційної скарги Вищим адміністративним судом України було встановлено, що дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст. 212 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строк починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Статтею 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Оскаржувана ухвала апеляційного суду Луганської області постановлена 20.12.2006 р., строк на касаційне оскарження спливає 21.01.2007 р., оскільки 21.01.2007 р. припав на вихідний, тому останній день строку припадає на перший після нього робочий день, тобто на 22.01.2007 р., відбиток штемпеля на конверті свідчить про те, що касаційну скаргу заявником подано до суду 23.01.2007 р., заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заявником не подано, а тому таку касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Повернути касаційну скаргу на постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.07.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії управлінню Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній